Kritische analyse van het advies van de Raad van State (RvS) over de 1-mol rekenkundige ondergrens (RKO).
Hieronder de uitgeschreven opinie t.a.v. het advies van de RvS voor 1-mol. Een artikel met titel De rol van de Raad van State bij het 1-mol-advies en een kritische ingenieursblik op het advies van de RvS is hier te vinden.
Meer Artikelen
De overheid stelt milieueisen, maar raakt (het zicht op) haar eigen vergunningen kwijt. Hoe nauwkeurig en actueel zijn de inzichten van de omgevingsdiensten?
De ILT constateert grote achterstanden bij het actualiseren van milieuvergunningen. Gebrekkige archieven, personeelstekorten en onvoldoende bestuurlijke sturing belemmeren toezicht en milieubescherming. Daardoor kunnen bedrijven onder verouderde voorwaarden blijven produceren. Hoeveel extra milieuschade ontstaat, is onbekend. Gemeenten en provincies moeten hun verantwoordelijkheid nemen: betrouwbare dossiers, actuele voorschriften en structurele financiering organiseren.
Lees meer →
Een eerste reactie op de (persoonlijk?) stikstofbrief van de WUR directeur Sjoukje Heimovaara
De auteur pleit voor een herziening van het stikstofbeleid en vraagt Wageningen University & Research (WUR) om openheid en verantwoordelijkheid. Hij benadrukt het belang van precisie in wetenschappelijk onderzoek, de noodzaak voor samenwerking en duidelijke communicatie, en kritiek op de communicatie van beleidskeuzes zonder substantieel bewijs. Een evenwichtige aanpak is essentieel voor boeren.
Lees meer →
De stikstofbrief kiest voor uitstoot (en dat is goed) maar stelt de doorbraak t.a.v. vergunningen (het probleem!) nog steeds uit.
Het kabinet wil de landbouw afrekenen op kilotonnen ammoniak. Dat is vooruitgang. Maar zonder regionale verdeling, een werkbare rekenkundige ondergrens en een andere aanpak voor…
Lees meer →