Nadere toelichting op de rekenkundige ondergrens door professor Arthur Petersen (oktober 2024).

Professor Arthur Petersen is een vooraanstaand expert op het gebied van milieukwaliteit en stikstofdepositieonderzoek, met een actieve rol in zowel wetenschappelijke als beleidsadviezen in Nederland en het Verenigd Koninkrijk. Hij was van 2011 tot 2014 Chief Scientist bij het PBL Planbureau voor de Leefomgeving en trad daarna toe tot University College London (UCL), waar hij hoogleraar is aan de afdeling Science, Technology, Engineering and Public Policy (STEaPP). De laatste jaren heeft zijn werk zich met name gericht op de modellen en drempels voor stikstofdepositie in de Nederlandse context.

In opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat leverde Petersen eind 2022 een deskundig oordeel over de maximale berekeningsafstand voor stikstofdepositie, wat een belangrijke rol speelde in een uitspraak van de Raad van State in april 2023. In 2023 werd hij bovendien aangesteld als voorzitter van de RIVM-evaluatiecommissie voor het Centrum voor Milieukwaliteit, wat zijn positie als vertrouwd adviseur binnen het Nederlandse milieubeleid versterkt. Zijn commissie adviseerde aanpassing van de stikstofdrempel vanwege zorgen over verkeerd modelgebruik.

In de afgelopen jaren is de invloed van professor Petersen verder gegroeid; zijn deskundigenoordelen worden regelmatig aangehaald in Nederlandse wetgevingsdiscussies. Zo heeft zijn pleidooi voor een hogere stikstofdrempel bijgedragen aan een wetswijziging in december 2023 en een coalitieakkoord in mei 2024. Zijn expertise was ook van invloed op een studie door TNO en de Universiteit van Amsterdam in augustus 2024, gericht op herziening van de beoordelingsdrempels. Ook gaf hij zijn opinie in oktober 2024.

Geef een reactie op Stikstofcrisis? Aan de Slag! Directe Korte Termijn Acties voor Provincies en Ondernemers (v1) – StikstofInfo.net – Alles over Ammoniak en stikstofverbindingen Reactie annuleren

6 reacties

  1. […] mogelijk veel hoger dan de werkelijkheid, en de droge depositie op grasland wordt juist onderschat. Het model mist een nauwkeurige voorspelling op een schaal van 10 tot 20 mol, en dus roept dit de vraag op in hoeverre Aerius werkelijk kan bijdragen aan het preciseren van […]

    Like

  2. […] niet als schadelijk worden beschouwd. Dit zou de administratieve druk aanzienlijk verlichten. Lees ook de opinie van Arthur Petersen over de rekenkundige ondergrens. Een verhoging naar 1 of zelfs 21 mol is juridische mogelijk en politiek […]

    Like

  3. […] 1 mol rekenkundige ondergrens invoeren, om te voorkomen dat minimale emissies onnodig juridische belemmeringen opleveren. […]

    Like

  4. […] rekenkundige ondergrens van 0,005 mol/ha/jaar is volgens LTO niet werkbaar en juridisch discutabel. Een verhoging naar bijvoorbeeld 1 mol/ha/jaar sluit beter aan bij meet- en […]

    Like

  5. […] Er is nu een sterke wetenschappelijke onderbouwing voor de ondergrens van 1 mol/ha/jaar, opgesteld door professor Arthur Petersen. […]

    Like

  6. […] introductie van een rekenkundige ondergrens voor stikstofemissies, zodat kleine projecten niet onnodig vergunningplichtig […]

    Like