Samenvatting reactie Agractie op Kamerbrieven 14/2/2025 Minister Femke Wiersma (BBB)
Agractie ziet in de Kamerbrieven van minister Wiersma een eerste positieve beweging richting een realistischer stikstofbeleid. De organisatie waardeert dat de deur op een kier wordt gezet voor een andere benadering, maar plaatst enkele kanttekeningen.
Rekenkundige ondergrens:
Agractie is positief over de verhoging van de rekenkundige ondergrens naar 1 mol, wat verlichting kan geven voor PAS-melders en andere ondernemers. Wel waarschuwt Agractie dat er nog onduidelijkheid is over de juridische houdbaarheid en de gevolgen van de recente uitspraak van de Raad van State over intern salderen. Snelle duidelijkheid hierover is noodzakelijk.
Doelsturing:
Agractie uit zorgen over de koers richting resultaatverplichtende emissiedoelstellingen als vervanging van KDW’s. Dit kan de veehouderij alsnog ernstig schaden. De organisatie pleit ervoor om niet op stikstof te sturen, maar op de daadwerkelijke Staat van Instandhouding van natuur, conform Europese richtlijnen. Provincies en terreinbeherende organisaties (TBO’s) moeten hierin verantwoordelijkheid nemen.
Emissiebeleid:
Agractie steunt emissiereductie via beloonbare doelsturing, maar is sceptisch over emissiesturing als vervanging van depositiesturing. Vergunningverlening moet eerst worden losgetrokken, bijvoorbeeld met 250 meter significantiestroken rond natuurgebieden en borging van een dalende emissietrend via opkoop- en afromingsregelingen.
Contourenbrief:
Agractie is voorzichtig positief over de Contourenbrief “Aanpak Nederland van het Slot” en waardeert dat alle opties nog open liggen. De organisatie dringt erop aan dat haar eigen voorstellen nadrukkelijk worden meegenomen in het verdere proces.
Meer Artikelen
De overheid stelt milieueisen, maar raakt (het zicht op) haar eigen vergunningen kwijt. Hoe nauwkeurig en actueel zijn de inzichten van de omgevingsdiensten?
De ILT constateert grote achterstanden bij het actualiseren van milieuvergunningen. Gebrekkige archieven, personeelstekorten en onvoldoende bestuurlijke sturing belemmeren toezicht en milieubescherming. Daardoor kunnen bedrijven onder verouderde voorwaarden blijven produceren. Hoeveel extra milieuschade ontstaat, is onbekend. Gemeenten en provincies moeten hun verantwoordelijkheid nemen: betrouwbare dossiers, actuele voorschriften en structurele financiering organiseren.
Lees meer →
Een eerste reactie op de (persoonlijk?) stikstofbrief van de WUR directeur Sjoukje Heimovaara
De auteur pleit voor een herziening van het stikstofbeleid en vraagt Wageningen University & Research (WUR) om openheid en verantwoordelijkheid. Hij benadrukt het belang van precisie in wetenschappelijk onderzoek, de noodzaak voor samenwerking en duidelijke communicatie, en kritiek op de communicatie van beleidskeuzes zonder substantieel bewijs. Een evenwichtige aanpak is essentieel voor boeren.
Lees meer →
De stikstofbrief kiest voor uitstoot (en dat is goed) maar stelt de doorbraak t.a.v. vergunningen (het probleem!) nog steeds uit.
Het kabinet wil de landbouw afrekenen op kilotonnen ammoniak. Dat is vooruitgang. Maar zonder regionale verdeling, een werkbare rekenkundige ondergrens en een andere aanpak voor…
Lees meer →