Blog en Nieuwsberichten

Blog

Bijna dagelijks verschijnen er nieuwe berichten over stikstof in het nieuws. Op deze pagina houden we u wekelijks op de hoogte van de laatste ontwikkelingen rond stikstof en ammoniak. Ons doel is om helder en feitelijk nieuws te brengen over de stikstofproblematiek. We publiceren korte artikelen die ingaan op de wetenschap en technologie achter stikstofemissies, bespreken innovaties voor emissiereductie en belichten belangrijke beleidswijzigingen en actuele onderzoeken.

Naar een gedeelde stikstofaanpak: waar wetenschap en ingenieurs elkaar raken en er dus consensus is.

Na jaren van discussie over stikstof ontstaat er nu een middenweg. Deskundigen pleiten voor onderscheid tussen NOx en NH₃, slimme lokale emissiereductie, en minder afhankelijkheid van het AERIUS-model. Effectief, betaalbaar en eerlijk beleid dat natuur herstelt, boeren perspectief biedt, en de economie laat groeien, is cruciaal voor een oplossing.
Analyse: drie experts, drie invalshoeken – maar geen inhoudelijke weerlegging van de RKO zelf en ook geen reactie op NRC/FTM artikel!

De analyse van drie experts onthult dat er geen serieuze inhoudelijke weerlegging van de RKO is, maar wel verwarring over rekenkundige precisie en beleid. Raoul Beunen en Jan Willem Erisman misrepresenteren de RKO, terwijl Arthur Petersen het juiste standpunt aanneemt. De discussie verduidelijkt dat de RKO geen beleidsruimte creëert, maar noodzakelijk is voor nauwkeurigheid.
NRC’s rekentruc met getallen: waarom het “miljoenen dieren erbij”-frame níet klopt. Een slordig artikel van mijn eigen krant.

De discussie rondom de hogere rekenkundige ondergrens (RKO) in de veehouderij onthult dat de verwachte uitbreiding van miljoenen dieren niet realistisch is door bestaande rechten en regelgeving. De RKO is enkel een afrondingsregel, geen vrijbrief voor meer uitstoot. Echt beleid moet gericht zijn op duurzame reductie en eerlijke rekenpraktijken.
Vooroplopend op de verkiezingen : hoe de politieke partijen het stikstof dossier willen gaan losmaken

Na zes jaar stikstofcrisis blijft Nederland zoeken naar oplossingen. Politieke partijen verschillen van mening over vergunningverlening, het onderscheiden van ammoniak en stikstofoxiden, en de invoering van een rekenkundige ondergrens. De standpunten omvatten pragmatische hervormingen en natuurherstel, met de verkiezingen van 2025 die belangrijke keuzes vereisen.
Vooroplopend op de verkiezingen : Drie politieke routes uit de stikstofklem

Met de verkiezingen van oktober 2025 in aantocht, staat Nederland voor uitdagingen rondom stikstofbeleid, dat na zes jaar nog steeds een verdeeld politiek landschap weerspiegelt. Drie coalities bieden verschillende oplossingen: rechts richt zich op snelle vergunningverlening, midden-rechts zoekt pragmatische verbeteringen, en links focust op natuurherstel. Het debat weerspiegelt bredere bestuursvraagstukken.
De Vogel- en Habitatrichtlijn uitgelegd: wat artikel 6 écht zegt

De Habitatrichtlijn vormt de basis van Natura 2000 en richt zich op de balans tussen natuurbehoud en menselijk gebruik. Artikel 6 benadrukt instandhoudingsdoelstellingen, de preventie van verslechtering en de noodzaak van een passende beoordeling bij projecten. Nederland heeft deze principes vaak verengd tot een vergunningstructuur, wat leidt tot juridische onduidelijkheid in stikstofbeleid.

Abonneren

Voer je e-mailadres hieronder in om updates te ontvangen.