Blog en Nieuwsberichten

Blog

Bijna dagelijks verschijnen er nieuwe berichten over stikstof in het nieuws. Op deze pagina houden we u wekelijks op de hoogte van de laatste ontwikkelingen rond stikstof en ammoniak. Ons doel is om helder en feitelijk nieuws te brengen over de stikstofproblematiek. We publiceren korte artikelen die ingaan op de wetenschap en technologie achter stikstofemissies, bespreken innovaties voor emissiereductie en belichten belangrijke beleidswijzigingen en actuele onderzoeken.

  • Gefeliciteerd Tweede Kamer – maar we zijn er nog lang niet, inbreng van Heleen de Man

    De Tweede Kamer heeft met een brede meerderheid de drempelwaarde in AERIUS verhoogd van 0,005 mol naar 1 mol per hectare per jaar. Deze wijziging verlaagt onzekerheid en juridisch gedoe, maar de kern van het probleem blijft: AERIUS is onbetrouwbaar. Er moet meer gemeten worden om vergunningverlening te verbeteren en de natuur effectief te beschermen.

  • Waar staan we in het stikstofdossier? Analyse van John Spithoven.

    Analyse van John Spithoven m.b.t. het stikstofbeleid (of ontbreken ervan). De route uit de impasse De afgelopen jaren is Nederland steeds dieper verstrikt geraakt in het stikstofdossier. Uitspraken van de Raad van State, Europese verplichtingen en een juridisch systeem dat zichzelf heeft vastgedraaid, hebben ertoe geleid dat vergunningverlening praktisch onmogelijk is geworden. Politici, boeren, bouwers…

  • Een politieke doorbraak: brede meerderheid steunt invoering 1-mol grenswaarde

    De Tweede Kamer heeft met brede steun gestemd voor de invoering van een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar. Dit biedt politieke ruimte voor de minister om deze maatregel te implementeren, ondanks juridische onzekerheden. De invoering kan aanzienlijke voordelen hebben voor PAS-melders en diverse sectoren in Nederland.

  • Waarom ik volhard in het stikstofdossier zolang ik het nog kan volhouden.

    De stikstofcasus is exemplarisch voor een bredere maatschappelijke misvatting. Zij laat zien hoe wij, als zogenaamd hoogopgeleide samenleving, zijn gaan geloven in de illusie dat data, modellen en wetenschap onze toekomst konden vormgeven. Alsof ruimtelijke ordening en politieke keuzes konden worden vervangen door rekenregels en simulaties. Daarmee is niet alleen de wet vastgelopen, maar in…

  • Stikstofbeleid blijft vooralsnog zitten tussen een juridische fictie en de wetenschappelijke twijfel (Samenvatting van opinie De Heij)

    De Nederlandse stikstofcrisis is een complex juridisch probleem, gekenmerkt door een wankele wetenschappelijke basis en politieke schroom om deze aan te pakken. Documenten van de regering en het RIVM onthullen tekortkomingen in het huidige beleid, dat steunt op niet-meetbare drempels. Hervorming is noodzakelijk om werkelijkheid en beleid te harmoniseren.

  • De (onhandige) nul-risico logica van juridisch Nederland op de Europese de Vogel- en Habitatrichtlijn (VHR).

    De stikstofdiscussie in Nederland draait om de Vogel- en Habitatrichtlijn, die de natuur beschermt maar leidt tot een nul-risico benadering. Individuele boeren worden belast met de verantwoordelijkheid voor natuurbehoud, wat stagnatie en juridische problemen veroorzaakt. Programmatische aanpakken zijn noodzakelijk om collectieve verantwoordelijkheid en innovatie te bevorderen.

Abonneren

Voer je e-mailadres hieronder in om updates te ontvangen.