Agractie ziet in de Kamerbrieven van minister Wiersma een eerste positieve beweging richting een realistischer stikstofbeleid. De organisatie waardeert dat de deur op een kier wordt gezet voor een andere benadering, maar plaatst enkele kanttekeningen.
Rekenkundige ondergrens:
Agractie is positief over de verhoging van de rekenkundige ondergrens naar 1 mol, wat verlichting kan geven voor PAS-melders en andere ondernemers. Wel waarschuwt Agractie dat er nog onduidelijkheid is over de juridische houdbaarheid en de gevolgen van de recente uitspraak van de Raad van State over intern salderen. Snelle duidelijkheid hierover is noodzakelijk.
Doelsturing:
Agractie uit zorgen over de koers richting resultaatverplichtende emissiedoelstellingen als vervanging van KDW’s. Dit kan de veehouderij alsnog ernstig schaden. De organisatie pleit ervoor om niet op stikstof te sturen, maar op de daadwerkelijke Staat van Instandhouding van natuur, conform Europese richtlijnen. Provincies en terreinbeherende organisaties (TBO’s) moeten hierin verantwoordelijkheid nemen.
Emissiebeleid:
Agractie steunt emissiereductie via beloonbare doelsturing, maar is sceptisch over emissiesturing als vervanging van depositiesturing. Vergunningverlening moet eerst worden losgetrokken, bijvoorbeeld met 250 meter significantiestroken rond natuurgebieden en borging van een dalende emissietrend via opkoop- en afromingsregelingen.
Contourenbrief:
Agractie is voorzichtig positief over de Contourenbrief “Aanpak Nederland van het Slot” en waardeert dat alle opties nog open liggen. De organisatie dringt erop aan dat haar eigen voorstellen nadrukkelijk worden meegenomen in het verdere proces.

Geef een reactie op Doelsturing in het stikstofbeleid: Kans of risico? Reflectie op de contourenbrief – StikstofInfo.net – Alles over Ammoniak en stikstofverbindingen Reactie annuleren