Blog en Nieuwsberichten

Blog

Bijna dagelijks verschijnen er nieuwe berichten over stikstof in het nieuws. Op deze pagina houden we u wekelijks op de hoogte van de laatste ontwikkelingen rond stikstof en ammoniak. Ons doel is om helder en feitelijk nieuws te brengen over de stikstofproblematiek. We publiceren korte artikelen die ingaan op de wetenschap en technologie achter stikstofemissies, bespreken innovaties voor emissiereductie en belichten belangrijke beleidswijzigingen en actuele onderzoeken.

De onrealistische kosten van landelijke stikstofreductie via generieke stoppersregelingen zoals Lbv en Lbv+ : Niet doen dus!

In eerdere artikelen hebben we de kosten en effectiviteit van de Landelijke Beëindigingsregeling Veehouderijlocaties (Lbv) en de Lbv-plus onder de loep genomen. Uit de meest recente gegevens blijkt dat deze regelingen samen naar verwachting 32 mol per hectare aan stikstofreductie opleveren, tegen een kostenplaatje van €2,9 miljard. Dit roept al vragen op over de kosteneffectiviteit. Maar wat als…
Stikstofdebat 20 februari 2025 (en enkele uit de oude doos): Een overzicht op YouTube.

Op 20 februari 2025 kwam Nederland samen voor een intens debat over de stikstofproblematiek. Diverse stemmen brachten hun visie naar voren en de discussie bood zowel diepgaande analyses als uiteenlopende meningen over de toekomst van ons milieu. Hieronder vind je een selectie van YouTube-video’s waarin deze boeiende discussie uitgebreid aan bod komt: Deze video’s, geven…
Update 20-2-2025 van de voortgang en impact van de Lbv en Lbv+ regelingen

De Landelijke Beëindigingsregeling Veehouderijlocaties (Lbv) en Lbv-plus tonen een beperkte effectiviteit met lagere stikstofreductie dan verwacht, ondanks ruim 1.500 aanvragen. De kosten van €2,9 miljard roepen vragen op over de opbrengst versus milieu-impact. Een gerichtere aanpak is mogelijk effectiever dan de huidige brede strategie.
Samenvatting van het Stikstofdebat en Partijstandpunten – Tweede Kamer, 20 februari 2025

Op 20 februari 2025 besprak de Tweede Kamer het stikstofbeleid na uitspraken van de Raad van State en Greenpeace. Minister Femke Wiersma kreeg kritiek vanwege haar communicatie en het voorstel voor een rekenkundige ondergrens. Er werden moties ingediend, waaronder wantrouwen tegen Wiersma, terwijl partijen uiteenlopende toekomstplannen en maatregelen voorstelden.
Stikstofgrens van 1 mol: Wetenschap of Politiek Instrument? – “Je mag niet rekenen met schijnzekerheid”

Minister Femke Wiersma presenteert een advies van professor Arthur Petersen om de stikstofrekengrens te verhogen naar 1 mol voor vergunningen, wat ruimte biedt voor boeren en bouwprojecten. Dit voorstel roept discussie op, met ondersteuning van experts maar ook kritiek. Petersen pleit ervoor om focus te leggen op echte stikstofreductie boven schijnzekerheid.
De Rekenkundige Ondergrens bij Stikstofdepositie: Wetenschap, Jurisprudentie en Beleidsdilemma’s

In het Nederlandse stikstofbeleid is de rekenkundige ondergrens voor stikstofdepositie essentieel voor vergunningverlening nabij Natura 2000-gebieden. Prof. dr. Arthur Petersen betoogt dat onder deze grens van 1 mol/ha/jaar betrouwbare conclusies ontbreken. De discussie omvat wetenschappelijke, juridische en beleidsmatige aspecten, en de politieke keuze voor deze drempel blijft cruciaal.

Abonneren

Voer je e-mailadres hieronder in om updates te ontvangen.